ICO đã bán 416.000 eth trong 30 ngày qua, số tiền cao nhất trong khoảng thời gian mỗi tháng kể từ mùa hè năm nay.
Vào tháng 8, họ đã bán được 100.000 eth theo dữ liệu của Santiment, tăng lên 300.000 vào tháng Chín. Sau đó vào tháng 11, họ đã bán được 100.000 trong vòng một tuần và bây giờ là hơn 400.000 trong tháng vừa qua.
Ít hơn nhiều so với một số khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 3 khi ICO bán được 630.000 trong vòng một ngày vào ngày 27 tháng 3 năm 2018 như phân tích chung của chúng tôi cho thấy vào đầu năm nay.
Một số trong đó, có lẽ là do EOS. Một khi họ bán hết ETH, nó sẽ hạ nhiệt đi đáng kể cho đến bây giờ.
Một số dự án ETH hàng đầu cũng là số người bán ETH hàng đầu: SingularDTV là lớn nhất trong số đó, với Aragon và Kyber không xa phía sau.
Tình trạng đã được bán và bán, cả bốn có một khoản tiền khổng lồ, mặc dù số tiền như vậy bây giờ không có giá trị nhiều.
Tất cả các ICO được theo dõi có khoảng 2,9 triệu ETH, hiện trị giá chỉ $ 290 triệu, tương đương với một ICO hàng đầu có giá trị trong năm ngoái.
Điều đáng chú ý là mặc dù ICO bán được hàng trăm nghìn mỗi tháng, nhưng tổng số tiền kết hợp vẫn giữ nguyên ở mức khoảng 3,3 triệu. Tuy nhiên, điều đó đã thay đổi gần đây, cho thấy có rất nhiều ICO mới đang gia nhập vào.
Đó có lẽ là do SEC đã thực thi quyền tài phán, và sau nhiều tháng đàm phán qua loa, có vẻ như giờ họ đã đạt đến một vị trí có thể cho phép không gian này làm việc với họ.
Điều đó bởi vì chúng ta có được những gì chúng ta muốn khi có liên quan đến các nguyên tắc chung. Vì vậy, để hiểu chúng ta đang ở đâu và làm thế nào để tiến về phía trước một cách hợp lý hoặc công bằng, chúng ta cần phải hiểu chúng ta đang ở đâu.
Slockit DAO được ra mắt vào năm 2016 thông qua một ý tưởng khá hấp dẫn về Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hứa hẹn một phương pháp sáng tạo để giải quyết một số vấn đề quản trị doanh nghiệp.
Trong quản trị doanh nghiệp, có một số vấn đề nổi tiếng và rất khó giải quyết về vấn đề cơ bản niềm tin. Các cổ đông, là chủ sở hữu, phải ủy thác hoạt động hàng ngày của công ty cho các nhà quản lý hoặc giám đốc điều hành. Điều đó mang lại cho ý tưởng sức mạnh quản lý lớn sau này. Vì trước đây là phân tán, khả năng nắm giữ tài khoản điều hành là kém và hạn chế.
Khái niệm về DAO đề xuất là ý tưởng của các cổ đông, hoặc trong trường hợp này là chủ sở hữu ETH hoặc có thể là chủ sở hữu mã thông báo, duy trì quyền giám sát tiền bằng cách gửi cho họ một hợp đồng thông minh để sau đó chuyển tiền theo quy tắc dựa trên sau đó . Vì vậy, hiệu quả loại bỏ niềm tin ở một mức độ nào đó.
Đề xuất đó là mới và độc đáo, nhưng làm thế nào để thực sự làm cho nó hoạt động không phải là một câu hỏi dễ. Một ý nghĩa chung và phân tích khách quan về nó đã dẫn đến việc thiết kế lại công ty hiện tại với một số khác biệt chính.
Nhìn vào những gì đổi mới và những gì không, chúng tôi đã có một cách mới để góp tiền thông qua một phương pháp cho phép những người góp tiền vẫn có quyền giám sát và có một sự ràng buộc về cách họ chi tiêu trong một cách chung chung không phải là cuộc chơi.
Sự đổi mới thực sự duy nhất ở đây là thay vì giao tiền cho các giám đốc để quản lý hoặc quản lý họ, bạn giao tiền cho một thực thể vô tri – cho hợp đồng thông minh – chỉ có thể trả lời cho các cổ đông thông qua các quy tắc dựa trên mã kết quả bỏ phiếu về việc có nên di chuyển hay không x số tiền thành x.
Sự khác biệt nhỏ đó đã và vẫn còn tác dụng triệt để bởi vì nó đã loại bỏ hoặc giảm thiểu một cách hiệu quả cơ hội cho tầng lớp quản lý bỏ trốn hoặc có hành vi sai trái. Họ đã chuyển thành công hợp đồng một cách hiệu quả, có thể điều chỉnh được theo ý muốn, do đó, đặt cổ đông chịu trách nhiệm.
Tuy nhiên, đó là một cải tiến hạn chế. Bạn vẫn cần lớp quản lý. Các lớp nhân công. Các lớp kế toán, và vv. Các cổ đông về cơ bản đã trở thành CEO hoặc giám đốc, nhưng làm thế nào để thực sự khiến họ thực hiện chức năng đó là câu hỏi.
Bạn có thể thấy vấn đề. Điều gì sẽ xảy ra nếu người nhân sự không giao hàng, hoặc là rác rưởi, hoặc bất kỳ báo cáo nào là sai lệch, hoặc các hành vi sai trái chuyên nghiệp? Vâng, bạn sa thải họ bởi các cổ đông không bỏ phiếu để gia hạn hợp đồng, do đó không phát hành thêm nguồn quỹ mới, giống như các CEO hoặc giám đốc điều hành hiện đang giữ họ trong tầm kiểm soát.
Nó có hoạt động không? Thực tế đã can thiệp nên chúng tôi đã làm thí nghiệm để tìm ra câu trả lời. Một lỗi trong hợp đồng thông minh Slockit đã bị khai thác.
Nếu có vấn đề xảy ra, ai là người chịu trách nhiệm – Jay Clayton, chủ tịch hiện tại của SEC, gần đây đã nói – và nếu câu trả lời là không có ai, tốt hơn hết là đừng đi sai.
Đã có kiểm toán hợp đồng thông minh Slockit? Có nên xem xét nó là rất mới và do đó lỗi sẽ được dự kiến xảy ra? Có phải họ đã đánh lạc hướng, trước tiên bằng cách gọi nó là DAO, để làm mờ toàn bộ khái niệm?
Những gì biến mất đã đi và như đã nói điều này là rất mới. Một đứa trẻ học đi tất nhiên có những sai lầm, nhưng dễ hiểu và dễ dàng tha thứ.
Tuy nhiên, SEC đã quay lại vào mùa hè năm ngoái để nói rằng Slockit DAO là một chứng khoán, nhưng không có trách nhiệm đối với các nhà phát triển Slockit DAO.
Clayton hiện đã tiết lộ rằng anh ta, và rộng hơn là SEC, không biết gì về những gì đang diễn ra trong mùa hè 2017. Họ đã được giới thiệu đến thế giới mới này. Vì vậy, chúng tôi không nghĩ rằng báo cáo đã đứng xa bài kiểm tra của Howey về vấn đề chứng khoán có liên quan.
Nếu là chứng khoán đòi hỏi một khoản đầu tư tiền vào một doanh nghiệp. Trường hợp Slockit không có đầu tư tiền, mà chuyển tiền sang hợp đồng thông minh. Một hợp đồng thông minh tất nhiên không phải là một doanh nghiệp, nó có thể chỉ là một kho tiền ngân hàng nếu được thiết kế tốt như ví multisig.
SEC có thể, hoặc sẽ phải nói rằng cho đến nay không có chứng khoán. Nó chỉ là một nhóm các quỹ, nhưng việc tập hợp các quỹ đó nhằm mục đích hoạt động hiệu quả như một nhà đầu tư mạo hiểm (VC). Những người nắm giữ ETH đã bỏ tiền vào các hợp đồng thông minh sẽ được các doanh nhân yêu cầu cung cấp cho họ một số tiền để xây dựng bất cứ thứ gì. Các cổ đông sau đó sẽ bỏ phiếu.
SEC có thể quay lại và nói rằng mặc dù điều này đang huy động tiền từ công chúng thông qua cơ sở của một hợp đồng thông minh, nhưng nó vẫn đang huy động tiền từ công chúng. Vẫn cần phải có một số cách giữ doanh nhân đó để tính đến việc giao hàng. Làm thế nào để làm như vậy là chủ đề của nhiều cuộc tranh luận.?
Nếu tất cả đã được thử, chúng ta sẽ ở một nơi khác, nhưng như đã nói rằng thí nghiệm đã bị cắt ngắn. Hiệu quả toàn bộ ý tưởng đã được ném qua đêm. Sẽ không còn hợp đồng thông minh cung cấp cho các cổ đông quyền giám sát trực tiếp các khoản tiền (lỗi đang chờ xử lý), sẽ không có phiếu bầu ràng buộc, không giải phóng vốn gia tăng, không có DAO và thực sự không có sự đổi mới trong vấn đề quản trị doanh nghiệp. Thay vào đó, sẽ chỉ có một bàn giao tiền đơn giản cho lời hứa xây dựng một cái gì đó trong tầm tay vì bây giờ họ có thể bỏ trốn, không giao hàng, v.v.
Và một số đã bỏ trốn. Roman Mandeleil, một thành viên đáng tin cậy và là một thành viên nổi bật của cộng đồng Ethereum, đã quyên góp khá nhiều tiền để sau đó chỉ biến mất khỏi hiện trường trong một căn bệnh giả vờ. Bệnh với tiệc tùng trên tiền của người khác!.
Bây giờ rõ ràng không ai muốn điều đó, ngoại trừ những tên trộm, vì vậy Ethereum đã chống lại sự hình thành vốn này vì nó đã dẫn đến một sự phân bổ sai lầm đáng kể của các quỹ hạn chế trong nhiều trường hợp.
Tất nhiên chúng tôi khá quen thuộc với không gian này, nhưng không quá nhiều với luật chứng khoán. SEC đã quen thuộc với luật chứng khoán, nhưng không quá nhiều với không gian này.
Vì vậy, có thể có những điều được cả hai bên nói rằng bây giờ có thể không lặp lại, nhưng mối quan tâm chính của chúng ta là liệu mã thông báo có phải là một con sâu bướm có thể chuyển thành không chứng khoán hay không và liệu một start-up có thể có khả năng gây quỹ công khai từ cộng đồng.?
Chủ tịch của SEC, giờ đây đã hứa một cách tiếp cận tăng dần. Quốc hội đã yêu cầu họ đưa ra một số nghiên cứu và báo cáo. Vì vậy, chúng ta không nghi ngờ gì về việc họ thực sự muốn nói điều đó bởi vì khi thời gian thay đổi, luật pháp cần phải điều chỉnh, hoặc nó mất đi sự ủng hộ của công chúng và do đó nó không còn là luật.
Tuy nhiên, ngay cả một start-up tăng 20 triệu đô la, tuy nhiên, cũng cần phải cung cấp ít nhất số liệu hàng năm về doanh thu, lợi nhuận, số lượng người dùng, v.v. Nếu không, người ta có thể phán xét, về xác suất, liệu khoản đầu tư đó có xứng đáng hay không vì họ đã “lấy đi” trong bóng tối.
Bây giờ đối với khởi nghiệp xây dựng lên tới 5 triệu đô la, họ có thể nhận lời dưới một chữ ký tuyên thệ khiến họ có nguy cơ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu họ nói dối. Một số người sẽ mạo hiểm, tất nhiên, chúng ta không thể loại bỏ hoàn toàn rủi ro, chỉ giảm thiểu rủi ro.
Trường hợp gây quỹ được nói là 50 triệu đô la, thì bạn cần có tài khoản được kiểm toán. Cao hơn thế, sau đó có thể là một điều khoản nỗ lực tốt nhất .
Nhiều dự án có ICO-ed hiện đang cung cấp một cách hiệu quả không có thông tin gì, mặc dù chúng nên thực hiện điều đó. Một số dự án này đã huy động được hàng trăm triệu, nhưng không có trách nhiệm. Không ai có manh mối cho dù họ đang quản lý hay quản lý tiền của người dân. Về cơ bản các nhà đầu tư đang mong đợi lòng thương xót của họ.
Rõ ràng là trái ngược với những gì đã nhắm. Ý tưởng là để các nhà đầu tư chịu trách nhiệm, không làm cho họ yếu hơn. Vì vậy, tất cả các ICO tiếp tục bán hàng trăm nghìn ETH cần phải cung cấp tài khoản. Họ cần tuân thủ các yêu cầu báo cáo, đặc biệt nếu họ đã huy động được hơn 20 triệu đô la. Họ cần triển khai một số loại đầu vào ràng buộc từ chủ sở hữu mã thông báo, v.v.
Có lẽ những gì đã, đang và một lượng tiền có thể được rút ra theo nó, nhưng không gian ICO cần phải hoàn thiện như các quy tắc của SEC với nhiều chi tiết chưa được trả lời, có thể thay đổi trong năm mới này.
Nguồn: TN
Đầu tư vào dự án blockchain, tiền mã hoá, chứng khoán...rất tiềm năng nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro cao, bạn chỉ nên đầu tư trong phạm vi tài chính cho phép của bạn. Chúng tôi khuyến nghị bạn hãy trang bị kiến thức, tìm hiểu thật kỹ và có tư vấn từ chuyên gia trong lãnh vực bạn có ý định đầu tư.
Để không bỏ lỡ thông tin mới trên Bitcoininus, vui lòng theo dõi kênh Telegram / FB hoặc đăng ký nhận e-mail.